文 | 弦乐（瑞典语、英语译者）

　　特朗普的“格陵兰野心”从年初一张被人嘲笑的AI图开始。白宫发布的图片中，特朗普与一只举着美国国旗的企鹅走在冰原上，配文仅四个字“拥抱企鹅”。稍有常识的人都知道，企鹅是南半球特有物种，而格陵兰岛在北极圈里。

　　不过，这种南辕北辙的低级常识错误不影响特朗普的野心，他不断施压丹麦，“夺岛”计划从未停止。

　　9月18日，特朗普在自己的社媒平台上高调宣布，美国已与丹麦及格陵兰签署协议，该协议赋予美国对格陵兰安全及所有其他需求的永久控制权。

　　这则消息很快被一些媒体解读为“美国拿下了格陵兰岛”，实现了“零元购”。

　　但在第二天，丹麦与格陵兰声明，证实与美国达成了此项协议，但不损害格陵兰的主权，美国拿下的是无期限的军事使用权，以及阻止其他国家，如俄罗斯在格陵兰建军事基地的权力。

　　丹麦和格陵兰的国旗、法院和福利国家体系都保持不变。

　　由于特朗普一方没有公布正式的协议文本，很多细节都相当模糊，丹麦和格陵兰方面也没有说明这份协议在多大程度上改变了现状。因此，关心此区域问题的媒体人和专业分析人士都一致认为：这份协议实际上没有达到特朗普“拥有”格陵兰岛的目标。

　　而且，这个“永久控制”的说法也是被打了折扣的，因为根据格陵兰与丹麦在1951年签订的防务协议，美军一直就可以在此地驻扎，而且拥有几乎完整的飞越权。同时，根据北约规则，美国本来就有军事保护格陵兰的职责。

　　新协议只是巩固和强调了美军驻防这一点，与特朗普一直坚持的“格陵兰必须成为美国的一部分”相去甚远。

　　丹麦一位官员对此这样评价：“这些美国本来就有的条件，不需要再来一场戏剧性施压了吧。”从这里也许可以看出，特朗普的表演属性。不过他此时的表演是有必要的，因为在中期选举前，他陷在伊朗战争的泥潭里，需要一次“胜利”来挽回一些支持率，至少对MAGA们有点交待。

　　同时，这份协议对于稀土矿的问题只字未提，特朗普政府之所以对格陵兰念念不忘，其中一个重要的因素就是这里的稀土矿资源，如果美国拿不到主权，那么至少可以谈一下采矿权吧，但显然，丹麦和格陵兰绕开了这一项。

　　从目前的情况来看，美国、丹麦和格陵兰似乎各取所需，这份协议像个是双赢的结局，但特朗普此前长达一年多的公开吞并威胁、对丹麦和格陵兰的各种施压，已经对战后的跨大西洋联盟造成了损害，而且这种损害是不可挽回的。信任的崩塌无论大小，塌了就很难补回来。

　　对于其他国家来说，不是吃瓜这么简单，而是每个国家都会面临同样的问题：盟友关系是否可以被胁迫重新定义。

　　国际关系里，规则也是不断演变的，是反复出现的事件和操作把例外变成常态，如果格陵兰一事在未来不是孤例，而是被不断被美国或其他强国用来当做先例，实施在任何一个他们想抢夺资源的土地上，那所谓的联盟，就不再基于规则，盟友关系就变得不可预测。这个世界的规则又将走向何方？

　　在有人借着格陵兰话题带动极权施压、逼迫小国让步甚至放弃主权这种叙事时，我们更应该警惕的是，信任危机的打破对未来或许是致命的，我们需要的世界真的只是极权当道吗？