管理者的自我救赎
发布时间:
2026-08-20 16:32:40
来源: 互联网
文 | 王丰辉(资深金融从业者)
忆往昔。行业中有位老大哥,一家股份行的副行长,每天忙得不可开交;我去他办公室看过,满桌子堆满了文件。
我当时还在某大厂,就给人提建议。我说,忙这个事情最关键的是要定优先级,事情是做不完的,每天你就筛选3件最重要的事情,就处理这些最重要的事情,你就不会那么忙了。
今天我再审视这个问题,发现当时还是天真。
角色,你没有介入,有些复杂性是很难想象的。
就比如说,我分管科技条线,我就觉得科技特别单纯,哪有那么多需要我决策的事情,每天选3个优先级最高的就好了。
还真不是这样。
越到了一定的角色,很大程度上,你会有一种木偶的感觉。你被摆布在很多的、需要你这个角色的事情当中。
你在一个网络中,你是身不由己的。
夸张得说,你会发现这个角色跟「你这个人」没有关系,是天然建在架构当中的,天然建在管理矩阵当中,嵌入一个个流程当中。
跟你到底想怎么去精简、优化、高效无关。
前一段时间,《八仙》比较火,最后还留了个彩蛋,此杨戬非彼杨戬了。这让我想到他的封号,二郎显圣真君,这是一个封号,不是杨戬这个人。
你坐到管理者的位子上,坐的,也是架构给的角色,不是你。
所以,当你想说"我一定要筛选出三个最重要的事情",那前提是你起码现在有自己可以思考的时间。这一点非常重要。所以,随着管理的角色往上走,我觉得努力的目标是一定要让自己有可以沉下心来思考的时间。
否则,你的战略、你的架构、你的优先级就会被战术性的紧急事务充斥,看起来非常非常忙,但很容易就忽略掉到底怎么拆解这些事情。
我之前说过这么一句话:纵向的事情如果特别多,那说明授权不够;横向的事情如果特别多,那说明分工不够。所以,优先的事情是审视这些事情。
我之前在某大厂的时候,就曾跟团队的几位 leader 说,"找人"这件事情是一个高优先级的事情,你无论多忙都要自己去盯。这是强调优先级。
但是,我最近不断强调另一件事情:固然在战略上我自认为是擅长的,但是真要推进事情,还是要有充分的一线视角。
这就是我之前说的,你思考要高一个 level,行动要低一个 level。
这其实跟大脑的工作方式一致——高层战略是自上而下的预判,一线感知是自下而上的校准;缺了后者的反馈,上面的预判就会越来越偏。
类似的事情太多了。即使领导同意了,下面仍然推不动,有很多障碍。正常而言,你要看它真实的障碍是什么。这些障碍能不能拎到桌面上讨论?如果不拎到桌面上讨论,它就是隐形的。
我到底想讨论一个什么样的事情呢?就是想说:不光要有战略,还要有一线的感知。
你才能真正感受到事情的复杂度,知道怎么去拆解。
管理者逃不开木偶感,但救赎在于——沉思的时间,与一线的感知。(本文为作者观点,不代表本头条号立场)
忆往昔。行业中有位老大哥,一家股份行的副行长,每天忙得不可开交;我去他办公室看过,满桌子堆满了文件。
我当时还在某大厂,就给人提建议。我说,忙这个事情最关键的是要定优先级,事情是做不完的,每天你就筛选3件最重要的事情,就处理这些最重要的事情,你就不会那么忙了。
今天我再审视这个问题,发现当时还是天真。
角色,你没有介入,有些复杂性是很难想象的。
就比如说,我分管科技条线,我就觉得科技特别单纯,哪有那么多需要我决策的事情,每天选3个优先级最高的就好了。
还真不是这样。
越到了一定的角色,很大程度上,你会有一种木偶的感觉。你被摆布在很多的、需要你这个角色的事情当中。
你在一个网络中,你是身不由己的。
夸张得说,你会发现这个角色跟「你这个人」没有关系,是天然建在架构当中的,天然建在管理矩阵当中,嵌入一个个流程当中。
跟你到底想怎么去精简、优化、高效无关。
前一段时间,《八仙》比较火,最后还留了个彩蛋,此杨戬非彼杨戬了。这让我想到他的封号,二郎显圣真君,这是一个封号,不是杨戬这个人。
你坐到管理者的位子上,坐的,也是架构给的角色,不是你。
所以,当你想说"我一定要筛选出三个最重要的事情",那前提是你起码现在有自己可以思考的时间。这一点非常重要。所以,随着管理的角色往上走,我觉得努力的目标是一定要让自己有可以沉下心来思考的时间。
否则,你的战略、你的架构、你的优先级就会被战术性的紧急事务充斥,看起来非常非常忙,但很容易就忽略掉到底怎么拆解这些事情。
我之前说过这么一句话:纵向的事情如果特别多,那说明授权不够;横向的事情如果特别多,那说明分工不够。所以,优先的事情是审视这些事情。
我之前在某大厂的时候,就曾跟团队的几位 leader 说,"找人"这件事情是一个高优先级的事情,你无论多忙都要自己去盯。这是强调优先级。
但是,我最近不断强调另一件事情:固然在战略上我自认为是擅长的,但是真要推进事情,还是要有充分的一线视角。
这就是我之前说的,你思考要高一个 level,行动要低一个 level。
这其实跟大脑的工作方式一致——高层战略是自上而下的预判,一线感知是自下而上的校准;缺了后者的反馈,上面的预判就会越来越偏。
类似的事情太多了。即使领导同意了,下面仍然推不动,有很多障碍。正常而言,你要看它真实的障碍是什么。这些障碍能不能拎到桌面上讨论?如果不拎到桌面上讨论,它就是隐形的。
我到底想讨论一个什么样的事情呢?就是想说:不光要有战略,还要有一线的感知。
你才能真正感受到事情的复杂度,知道怎么去拆解。
管理者逃不开木偶感,但救赎在于——沉思的时间,与一线的感知。(本文为作者观点,不代表本头条号立场)